疑问1

　　商家卖山寨商品，商场有没有责任？

　　疑问2

　　如果有责任，消费者又该如何索赔？

　　疑问3

　　商场受牵连，商场能否向商家追偿？

　　在一家正规的商场里租了一个摊位，一商家堂而皇之地卖起了侵权产品———山寨版“步步高”移动电话。

　　昨日，成都商报记者获悉，成都中院一审认定，该商家销售的印有“BBR”及“步步高”标识的商品侵犯了步步高公司生产的具有“BBK”及“步步高”标识的产品，同时认为商场未尽到监管及审查义务，判决商家商场连带赔偿一万元。

　　商家卖山寨机

　　商场也成被告

　　2011年8月12日，四川亚峰律师事务所杨光斌律师及助理与公证员一起到泰升通讯市场的E10摊位，以280元的价格从摊主陈红秀处买了一部翻盖手机。杨光斌现场拆开了手机外包装，发现手机的上下盖及电池上都印着“BBR”的标识，外包装盒上还有“步步高”字样。开机时屏幕上显示“步步高音乐”字样。“乍一看，像正品的步步高公司出产的移动电话一样。”杨光斌说完，同行的公证员随即对这一部手机进行了拍照、封存，以固定证据。

　　这是广东步步高电子工业有限公司在全国范围内打击虚假产品行动中的一幕。在成都，步步高公司委托四川亚峰律师事务所的杨光斌律师进行维权。据介绍，该公司早在2001年就取得了“BBK”及“步步高”商标的专用权，而且各自的核定使用商品都包括移动电话。因此，该公司认为陈红秀的销售行为侵害了公司的“步步高”及“BBK”商标，同时作为泰升通讯市场的经营者成都泰升通讯市场经营管理有限公司（泰升公司）没有采取有效措施制止，实际上为侵权行为提供了便利，请求法院判令两名被告停止销售标注有“步步高”及“BBR”商标的移动电话，并连带赔偿1.8万余元。

　　查实侵权手机

　　法院判赔一万

　　法院审查后认定，陈红秀通过租用泰升通讯市场内的E10摊位，销售了一部移动电话，其外包装上和开机时屏幕上显示的“步步高”字样与注册商标“步步高”相同。被控侵权移动电话上使用的“BBR”标识与注册商标“BBK”构成近似，也就是说代理律师购买的商品为侵权产品。陈红秀应该承担相应的民事法律责任。

　　法院同时认为，泰升公司作为一个经营通讯设备的专业市场管理者，对市场内商家的经营活动负有一定的注意和监管义务，包括市场准入前的审查、明知侵权后的补救等义务。泰升公司并没有证据证明，对承租人陈红秀的经营资质、进货渠道进行了监管和审查。自双方签订租赁合同以来，泰升公司已经允许陈红秀在泰升通讯市场内无证经营长达5个月之久。因此，泰升公司主观上未尽到其作为市场管理者的适当注意及监管义务，客观上为铺面经营者的侵权行为提供了便利。

　　法院认定，泰升公司的行为也构成对步步高公司注册商标专用权的侵害，并认为泰升公司与陈红秀构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。法院酌情确定了损失赔偿金额以及包括调查费、律师费等合理开支，确定步步高公司损失共计一万元，判决该费用由泰升公司与陈红秀连带赔偿。

　　>>律师剖析

　　买到假货 如何维权

　　问题一：在商场将铺面出租后，商户销售侵权产品，商场应当承担什么责任？

　　杨光斌律师：1、市场准入的审查责任，即商场应当审理商场内的经营者有无合法的经营资格，在有合法资格的情况下才能将经营场所出租给经营者；2、日常管理和监督责任。

　　问题二：如果商户以商场名义销售并出具发票，商场有多大责任？

　　泰和泰律师事务所廖华律师：目前的法律没有对商场与商户责任大小作出区分，而是对商场与商户是应该由一家承担责任还是由两家承担连带责任这一方面进行了规定。因为商户是流动的，而商场是固定的，因此，消费者在购买了商场内商户销售的产品后，有可能在后来找不到商户，但是商场会一直都在那里，因此，法律从尽最大可能维护消费者权益的角度出发，规定了商场对商户的销售行为应当承担审查必要义务以及连带赔偿责任。

　　商场在对消费者承担责任后，有权依照与商户间的协议，向商户进行追偿。

　　问题三：临时展会上，商户卖假货跑了怎么办？

　　廖华：消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。

　　问题四：消费者在商场里买到假货，应该如何维权？

　　廖华：比较简便直接的做法就是向工商局投诉，由工商局依法对商场或者商家进行行政处罚，要求商场或者商家对消费者进行民事赔偿。售假行为严重的，工商局有义务将投诉的案件移送公安机关立案调查，由此，彻底截断销售假冒伪劣产品的渠道。同时，消费者也有权利直接向人民法院起诉。

　　千万不要为了一点小利益，与商户或者商场私下和解，因为这样可能造成其他不知情的消费者被骗，同时也降低了商户的违法成本，最终受到伤害的还是广大的消费者。

　　成都商报记者 王英占

　　>>同步播报

　　老人存款不识字 银行保安竟将存折调包

　　何某身为银行的保安，当一位不识字的老太太前来办理存款业务时，他表面上好心代办，背地里却禁不住金钱的诱惑，将老人的存折调包。随后，何某将老太太存折内的3万余元据为己有，并挥霍一空。昨日上午，高新区法院认定何某的行为已经构成盗窃罪，判处其有期徒刑7年零6个月。

　　高新区检察院检察官原红旗认为，被告人何某作为银行的一名保安，本来应当履行维护银行的经营秩序、保护储户的合法权益的职责，但发生这样的事确实应当引起银行的重视，比如在服务大厅内安排工作人员向储户提供帮助。

　　成都商报记者 王英占